Госпожо Кунева, получавало ли е Министерството на образованието и науката дарения от Германия за БАН, каквато информация излезе в публичното пространство?
Не, никога. Първо това е очевиден фалшификат и за всеки човек със здрава мисъл, да не говорим за опитни журналисти, е съвсем ясно, че е фалшификат. Самият документ, ако изобщо може да се нарече документ, явно е взет от страницата на МОН и съдържа редица неточности. Така нареченият документ за дарение е нещо, което администрацията не прави и „Вярно с оригинала“ – това, което пише на документа, е просто абсурд администрацията да сложи на такъв документ, той се слага само на заповеди. Освен това самият подпис на господин Йониц на практика го няма. Служителката, която е упомената и е заместена от друг служител – госпожа Коева, е била на работа в същия ден. Това са абсолютно лесни за проверяване неща. Самият герб на двустранни документи не се слага. Тоест идеята, че някой е толкова незапознат и може да пише в национална медия просто не ми се струва убедителна. Очевидно става въпрос за много тежка некомпетентност и опит да се уязви министерството и мен, разбира се. Направихме запитване към Асоциацията на медицинските организации, цитираният господин Йониц е изпратил мейл, че това е измислица и никакви отношения с дарения не е имал с МОН. Моят подпис впрочем го няма, пише „Вярно с оригинала“, но пак казвам, той не се слага на такива документи. Като сложим и факта, че директорката е била на работа, а друго лице е подписало документа, виждате, че фалшификацията е много, много лесна за доказване, ако някой, разбира се, си беше направил труда. Кой е извършил тази фалшификация ще установи Прокуратурата. И аз, и колегата, който е сложил другия подпис, ще дадем нашето становище, включително и цитирания г-н Йониц, мейла, който получихме от него, ще представим на Прокуратурата, защото тук става дума за престъпление, не само за клевета, от което аз лично много пъти съм страдала, а става дума за документно престъпление, свързано с фалшификация. Къде е изфабрикувана предстои редакцията и хората, пуснали този материал, да докажат. Ако не могат да го докажат, ще се стигне до заключението, че очевидно фалшификацията е направена там.
Очаквате ли още официални документи, които да потвърдят Вашата теза?
Този (от г-н Йониц – бел. ред.) е напълно достатъчен, това е самият човек, който се твърди, че го е подписал. Той казва, че никога не е подписвал такъв документ, че става въпрос за измислица и че няма никакви отношения, свързани с дарение. Замесена е Асоциацията на германските медицински организации, замесено е българското посолство, замесено е немското, името на министерството и моето име. Много често съм махвала с ръка на клевети от желание да поддържам позитивен тон с медиите, но мисля, че те нямат интерес от това, защото честни и свестни журналисти, които искат да правят разследваща журналистика, трябва да има, но всичко това, което уронва достойнството на професията, трябва да имаме сила да го кажем и отстраним.
Тогава защо точно сега решихте да не махвате с ръка – с оглед на предишните пъти, в който сте си казвали, че все пак искате да поддържате този позитивен тон, за който току-що споменахте?
Първо, защото става дума за документно престъпление. Знаете ли, преди време Ваш колега размахваше всеки ден снимка от екрана на една от най-гледаните телевизии и обясняваше, че тази снимка е моя и съм снимана с покойния Илия Павлов, който никога, при никакви обстоятелства, никъде не съм срещала. Докато най-накрая се обади жената, която е на снимката, много мила жена. Тя каза: „Престанете да говорите за госпожа Кунева, защото на тази снимка съм аз“. Тогава нито съдих за клевета, нито направих някакъв отчетлив жест против телевизията. Просто няколко пъти казах, че не бива така. Но тук става дума за документно престъпление, а и освен това в момента се намирам в остра фаза на борба за Закона против корупцията и смятам, че нещата по някакъв начин са свързани. За съжаление, в тази медия, която цитирам, се появиха и много неверни твърдения, свързани с обективна проверка, която Министерството на образованието и науката направи спрямо Медицинска академия. Изведнъж се появиха твърдения, че аз, видите ли, съм живяла преди 40 години в един квартал с новоизбрания ректор на академията, отново жена, която не познавам. Не реагирах, но тук вече става дума за документно престъпление и ще отида докрай.
Тук в случая визирате по-скоро… да го кажем така – атака срещу Вас лично или срещу министерството, което оглавявате?
Вижте, когато човек е на публична работа, няма просто лични атаки. Да, тук смятам, че трябва да защитя и министерството, към което изпитвам искрено уважение и привързаност, Министерството на образованието и науката. Но политикът има само един капитал и той е доверието в него. Когато се подкопава доверието и се пишат такива неща и това е заглавие на вестника, тогава действително се атакува и самата същност на моята работа. Никога в целия си професионален и политически живот не съм се отклонила нито за секунда от това, което изискват законът и моралът. И затова в този случай съм толкова решена да инвестирам от своето време и да изясним истината.
Питам Ви не за друго, а защото казахте, че подозирате и нападение срещу антикорупционния закон, та въпросът е в качеството Ви на министър на образованието и науката в оставка ли се пише за Вас или в качеството Ви на вицепремиер, който прокарва антикорупционния закон?
Вижте, в последна сметка кое точно от моите задължения ще бъде уязвено едва ли е въпрос на толкова профилиран избор от страна на тези безотговорни твърдения. Пак ще кажа – политикът има един-единствен капитал – доверието, и когато доверието се подкопава с лъжи, има някаква граница, от която нататък не може да се махне с ръка. Тук, повтарям, става дума за престъпление. За фабрикуван документ, дълбоко се съмнявам, че хора с десетилетен журналистически опит ще направят толкова елементарна грешка.
Давате ги на съд, предстои да видим как ще се развие това дело, нали така? Те също могат да се опитат да докажат своята правота.
Документните престъпления са престъпления и като такива се разследват от Прокуратурата. Това е престъпление от общ характер. А какво ще реши Прокуратурата, вече ще видим. Другото, което мога да направя, разбира се, е да предприема действия в лично качество. Но това, за което говорим, е престъпление от общ характер.
Тоест държавата ще ги съди в случая.
И Прокуратурата вече е сезирана.
Прокуратурата е сезирана, а те в съдебна зала вече трябва да изяснят своята гледна точка и да се опитат да докажат своята правота. Вие казахте, че имате неоспорим документ.
Правотата няма как да се докаже, това е фалшифициран документ, няма как да се докаже тяхната правота, защото имаме декларация от моя страна, че такъв документ няма и такъв подпис няма. Има декларация от директора на дирекция, чийто подпис също е фалшифициран, че никога не е полагал такъв подпис. Имаме и декларация от Асоциацията на германските медицински организации, от цитирания г-н Йониц, който казва, че никога не е правил подобно дарение и че това, което се представя, е измислица. Така че нещата са доста ясни.